San Antonio, Valparaíso: FLT se adjudica la destrucción de eucaliptos
¡Ahora compas! el Frente de Liberación de la Tierra y su banda de elfxs traviesxs nos adjudicamos el derribo de pinos y eucaliptos, los que dejamos cruzados en un camino de bosques de monocultivos; para ser exactos en la Provincia de San Antonio, en la región de Valparaíso, ¡ESTAMOS EN TODOS LADOS!

Solidarizamos de esta manera de forma fraternal y directa con la lucha del Pueblo Mapuche que hace frente a los negocios forestales e hidroeléctricos, en las tierras del sur.

Lxs dueñxs y personas se preguntarán: ¿Por qué? ¿Por qué a estos “arbolitos”? ¿Que nos pasa? ¿Porque los derribamos? ¡malditos vándalxs sin consciencia!… ¡PERO MOMENTO!, estos bosques de monocultivos son plantados principalmente para el recurso capital y forestal de pequeñas empresas instaladas en distintas provincias y pueblos, provocando así la destrucción del eco-sistema silvestre de cada antiguo bosque de esta tierra, generando sequías en los pueblos aledaños, secando los caudales nativos que alimentan la poca vegetación silvestre que queda, es por eso que justificamos el derribo de estos, ¡IREMOS POR MÁS!

¡Saludamos a todas las células del FLT Y FLA que actúan por la tierra, lxs animales y contra el autoritarismo!

Frente de Liberación de la Tierra.
Valpo, Julio 2018

El campamento que tuvo lugar del 22 al 24 de junio de 2018 en Cecciole di Ramiseto es la primera iniciativa feminista contra las tecnologías de reproducción artificial con una especificidad antitecnológica, ecológica y antiespecista.
Una iniciativa muy importante que esperamos enriquezca e influya en el debate actual, un debate que enciende el útero en el alquiler, pero en el que la ausencia eterna es la crítica de la Procreación Médicamente Asistida y la ingeniería genética.
Fue organizado por un grupo de mujeres con diferentes antecedentes políticos: lesbianas, feministas, anarquistas, ecologistas, antiespecistas. Todos conscientes de lo que está en juego y el alcance de las tecnologías de reproducción.
Ya no es posible mirar mientras se explotan los cuerpos de las mujeres en nombre de la libertad, un poco como cuando nos hacen elegir entre una planta nuclear y un gasoducto. Siempre hay razones en juego, que a veces se vuelven arcoiris y otras veces verdes, pero estas son las razones para la otra parte. Es hora de tirar las máscaras y dejar de producir ambigüedades que solo conducen a la confusión y al contenido de algunos lemas. Este primer momento de reflexión se ha propuesto para ir en la dirección del desarrollo de una crítica radical y un camino de oposición desde abajo que cada uno de los participantes puede declinar según sus especificidades.
Comenzamos con Giovanna Camertoni y un salto al pasado para aprender sobre la valiosa contribución del conocimiento y la resistencia desarrollada por el feminismo «de las raíces», al comienzo de estas tecnologías con la experiencia de la red feminista radical internacional FINNRAGE, continuando la noche con un video sobre la Rote Zora, una red de grupos feministas y lesbianas activas desde los años 70 hasta los 90 en Alemania, contra la ingeniería genética y las tecnologías reproductivas.
Laura Corradi echó un vistazo a las consecuencias sobre la salud de las mujeres y las niñas / las tecnologías reproductivas, rompiendo la visión que considera las máquinas y los cuerpos que pueden descomponerse, interconectando la salud a una dimensión global.
Junto con Marie-Jo Bonnet se reflejó en la maternidad simbólica como una alternativa feminista a las tecnologías de la procreación que, presentadas como un progreso inevitable, abren la puerta a un enorme poder sobre la maternidad. Nos preguntamos algunas preguntas sobre lo que significa, después de los logros del feminismo, este retorno de la fuerza de la ideología de la maternidad, más específicamente, a las lesbianas y si la dimensión emancipadora del feminismo no es probable que desaparezca detrás de estas tecnologías. Se PMA como el punto de la crítica feminista de la reproducción asistida débil como muchas feministas que se oponen al GPA PMA creen que no presenta los mismos peligros y que se puede abrir a las parejas de lesbianas y mujeres solteras se identifica, sin poner en peligro las conquistas del feminismo.
Junto con Silvia Guerini ha puesto atención a las consecuencias de la división y la fragmentación del proceso de la concepción, la percepción de los cuerpos separables de los procesos tecnológicos que manipulan a los vivos, y la intrínseca transhumanista eugenesia ideología en las técnicas de reproducción.
Cristiana Pivetti a partir de la cría de animales, la ciencia encaminada a perfeccionar las características de otros animales para adaptar sus cuerpos cada vez más a las necesidades del actual sistema de producción en masa, ha alcanzado las tecnologías para la reproducción humana. Ambos, partes de una explotación única, ponen de manifiesto la necesidad de un camino inseparable que vincule la liberación humana y otros animales.
Finalmente, tres intervenciones para volver a poner el cuerpo en el centro.
Daniela Pellegrini ha criticado el proceso tecnológico a partir de la teoría del «plural relativo»: un respeto por la vida y la materia existente que puede reemplazar la manipulación por la observación, el contacto, la escucha y el aprendizaje. Para salir del paradigma masculino-céntrico del contexto predatorio actual que no tiene límite a la posesión y la explotación.
Luisa Vicinelli con ‘ ‘ecofeminismo’ matriarcal se ha centrado en los estudios modernos matriarcales y su definición del matriarcado, poniendo de relieve el carácter sagrado de la naturaleza y la simbiosis con el territorio en las sociedades matriarcales, el concepto de la medicina y, más ampliamente, de la ciencia en la figura del chamán.
Una contribución de Angela Giuffrida fue leída sobre la reificación del cuerpo en el sistema de pensamiento dominante, su asimilación a la máquina y el resultado inevitable en la tecnocracia. Sobre la internalización forzada de este sistema por parte de las mujeres, que a veces se traduce en un apoyo abierto a su propia opresión. Por una centralidad del cuerpo pensante femenino y las posibilidades concretas de emerger del diseño existencial masculino mortal.
La asamblea final subrayó la importancia de ver cómo estas tecnologías invierten ante todo los cuerpos femeninos que se convierten en verdaderos laboratorios vivientes para la realización de las transformaciones de la humanidad entera y de toda la vida. un ejemplo que puede extraerse de las luchas de contextos ecologistas radicales para crear caminos de oposición a las tecnologías reproductivas y la idea del mundo que aportan.

La investigación y el desarrollo de la tecnología nunca tuvo como objetivo satisfacer nuestras necesidades y deseos sino mantener, expandir y fundamentar el orden vigente. La sustitución de la mano de obra por la tecnología reduce el valor de la mercancía, por lo que obliga al capitalismo a aumentar la producción para su propia subsistencia. Cada propietario de capital que introduce una nueva máquina consigue una ganancia mayor que sus competidores, obteniendo más mercancías de sus obreros, con esta inercia seguirá existiendo la necesidad de desarrollar la producción en términos materiales y, en consecuencia, de utilizar más recursos y de contaminar a mayor escala. Esto explica la eterna búsqueda de sectores siempre nuevos de valorización. Desde hace doscientos años, el capitalismo evita su fin corriendo siempre un poco más rápido que su tendencia a derrumbarse, gracias a un aumento continuo de la producción. Pero si el valor no aumenta, por el contrario, es el consumo de recursos, la contaminación y la destrucción. El capitalismo es como un brujo que se viera forzado a arrojar todo el mundo concreto al caldero de la mercantilización para evitar que todo se pare.

Mientras continúe la sustitución de la fuerza de trabajo por tecnologías, en tanto el valor de un producto resida en el trabajo que representa, seguirá existiendo la necesidad de desarrollar la producción en términos materiales y, en consecuencia, de utilizar más recursos. Si se asocia condición humana a la condición capitalista de la existencia, como se hace en el presente, este progreso no es más que el progreso de la sociedad en tanto que sociedad capitalista. Y cuanto más progresa esta sociedad, cuanto más se desarrolla el Capital, más se contrapone materialmente a la existencia de los seres humanos y de la Tierra. Esa es la ideología del progreso: constituir dentro de su propia lógica una esperanza a la resolución de los problemas sociales, presentarse como una continuidad histórica hacia la “mejora”, sin precisar exactamente el significado de “mejora”. Ciertos progresos están basados en necesidades y deseos más o menos alienados, sin embargo, la gran mayoría se desarrolla sobre necesidades del Capital que son presentadas como necesidades inmediatas que de no satisfacerlas se quedaría uno excluido, infeliz y desactualizado. La técnica, que ahora se ha convertido en la ideología de la dominación, proporciona una explicación suficiente para la no libertad, para la incapacidad de los individuos a la hora de decidir sobre sus propias vidas. Durante el siglo XIX y el siglo XX, el progreso de la cultura, la razón… quedaron supeditados al progreso económico. Bastaría un correcto funcionamiento económico para que la cuestión social dejase de dar disgustos. El mismo proceso se repetiría con la técnica, ante el fracaso definitivo de la soluciones económicas. La economía paso a un segundo plano y la técnica se emancipó, siendo la economía una técnica más.

Lejos de que las nuevas tecnologías pudiesen liberarnos de la esclavitud salarial se han implantado cómodamente en el mercado laboral. El liberalismo más tradicional las apoya en pro de aumentar el beneficio abaratando los costes aunque el liberalismo más progresista se alarme porque conducirá al despido en masa de trabajadores prescindibles, no entienden que no hay nada más rentable que la interminable fila de hambrientos dispuestos a malvender su vida por sobrevivir a final de mes.

El conocimiento científico devalúa cualquier otro tipo de conocimiento que no entran en su marco de referencia, es decir la eficiencia y el progreso, explicándolos dentro de sus propios criterios evitando el inevitable ¿Por qué? Y ¿Para qué?. Para ello, la tecnociencia a generado corrientes de pensamiento basadas en la objetividad del acto social aplaudiendo la abolición del individuo como sujeto histórico. Desde el existencialismo hasta el postmodernismo, pasando por el estructuralismo actual; no pretenden contradecir el monopolio de la tecnología sino en todo caso allanar su camino. Todo conocimiento deber seguir un método cuya clave debe ser la puesta a prueba de cualquier afirmación, todo debe ser puesto a prueba. Toda puesta a prueba debe seguir el rigor de la neutralidad y ser objetiva, características que dice ostentar la ciencia, pero en los últimos tiempos la ciencia se ha convertido en un saber con pretensión de verdad hegemónico y ha relegado a un ámbito de los personal, de lo irreal o incluso de lo mágico al resto de los saberes, esto implica que el arte por ejemplo no es válido estrictamente como un saber, como tanto tiempo lamentaron pensadores como William Morris. Es por ellos que la ciencia no es neutral ya que en su afán de progreso se elijen temas orientados a la reproducción del sistema capitalista. Lo mismo podría decirse de todos los científicos en general. Con posibles raras excepciones, sus motivos no son ni la curiosidad ni el deseo de beneficiar a la humanidad sino la necesidad de atravesar el proceso de poder: tener una finalidad (un problema científico que resolver), hacer un esfuerzo (investigación) y conseguir la finalidad (solución del problema). La ciencia es una actividad sustitutoria porque los científicos trabajan principalmente por la realización que consiguen del trabajo en si. Consideremos el caso del Dr. Edward Teller, el cual tenía un obvio compromiso emocional con la promoción de centrales nucleares. ¿Este compromiso contenía un deseo de beneficiar a la humanidad? De ser así, entonces, ¿por qué el Dr. Teller no adquiría este compromiso con otras causas «humanitarias»? ¿Si era tan humanitario por qué ayudo a desarrollar la bomba H? Como con otras muchas proezas científicas, cabe preguntar cómo las centrales nucleares benefician actualmente a la humanidad.

La clase burguesa ha sido substituida por una clase tecnocrática nacida no de una revolución antiburguesa sino de la propia complejidad de la dinámica produccionista imperante, esta no se define por la posesión de los medios de producción o el dinero, sino por su capacidad de gestión y su competencia. Las ideas dominantes no son más que la ideal expresión de las relaciones materiales dominantes, las mismas relaciones materiales dominantes concebidas como ideas. La Razón no es eterna, es una producción histórica y será superada junto a su época. Hay algo sospechoso en la Razón moderna; las guerras, el empobrecimiento de las relaciones sociales, la amenaza nuclear o la destrucción del planeta. Ante estas catástrofes la idea del fin del mundo es razonable, pensando automáticamente como mundo en el mundo capitalista, ya que si terminara el capitalismo, montañas y ríos permanecerían pero al dejar de ser “recursos naturales” ya no serían tan siquiera mundo para las concepciones que estamos negando.

Gracias al Estado, que fomentó la investigación a gran escala en el campo de las armas bélicas y a la producción en masa de bienes de consumo, el progreso técnico y científico dio un gran salto haciendo de la tecnociencia la ideología imperante y la principal fuerza productiva. Ello no solamente implica la decadencia del mundo del trabajo y anuncia la obsolescencia del proletariado, sino que también significa el fin del papel del Estado como protector. En la sociedades tecnificadas lo que domina entre individuos no es el carácter autoritario como antaño, sino la personalidad desestructurada, narcisista y abstracta. El dominio del individuo se consigue con el estimulo externo mejor que con reglas que fijen su conducta, como desarrolló Foucault en su estudio del “biopoder”.

Distinguimos entre dos clases de tecnología, que llamamos tecnología de pequeña escala y tecnología dependiente de organizaciones. La primera es la que pueden usar comunidades de pequeña escala sin asistencia exterior. La segunda es la que depende de organizaciones sociales de gran escala. No somos conscientes de casos significativos de regresión de tecnología de pequeña escala. Pero en la tecnología dependiente de grandes organizaciones sí que hay regresión cuando la organización social de la que depende se colapsa. Ejemplo: Cuando el Imperio Romano cayó, su tecnología de pequeña escala sobrevivió porque cualquier artesano inteligente de una aldea podía construir, por ejemplo, una rueda de agua, cualquier herrero hábil podía obtener acero por métodos romanos… y así sucesivamente. Pero la tecnología dependiente de organizaciones Sí que sufrió una regresión..Sus acueductos se desmoronaron y no se reconstruyeron nunca. Se perdieron sus técnicas de construcción de calzadas. El sistema romano de saneamiento urbano se olvidó, por lo que no se hizo hasta tiempos más bien recientes el de las ciudades europeas igual a aquél de la antigua Roma. Por lo que está claro que si el sistema industrial fuera una vez profundamente colapsado, tecnologías dependientes de organizaciones se perderían rápidamente. Y una vez se hubiera perdido por una generación,llevaría siglos el reconstruirla, simplemente como costó siglos el construirla la primera vez. Los libros técnicos supervivientes serían pocos y dispersos. Y la sociedad industrial, si fuera construida desde el principio sin ayuda externa, sólo se podría hacer en una serie de etapas: necesitas herramientas para hacer herramientas para hacer herramientas para hacer herramientas… se requiere un largo proceso de desarrollo económico y en la organización social. E, incluso en ausencia de una ideología opuesta a la tecnología, no hay razón para pensar que alguien estaría interesado en reconstruir la sociedad industrial. El entusiasmo por el «progreso» es un fenómeno particular de la forma moderna de sociedad, y parece no haber existido antes del siglo XVII.

extraido de vozcomoarma

Reivindicación explicativa por el sabotaje incendiario de las turbinas eólicas a principios de junio en Marsanne, en el Drôme: Ataque a turbinas eólicas.

En la primera noche de junio, en la comuna de Marsanne, Drôme, dos turbinas eólicas industriales son atacadas por el fuego y la góndola exterior de una de ellas es completamente consumida por las llamas.

Procedimos como sigue:

Nos aproximamos al sitio.
Rompimos el cierre de la entrada.
Abrimos los cuadros eléctricos.
Ascendimos por el mástil por la escalera vertical.
Abrimos los cuadros eléctricos.
Colocamos dispositivos incendiarios (botella de plástico, alambre de espino, mecheros), los prendimos (mechero), y regamos colina abajo las instalaciones eléctricas y los plásticos usando una lata de 5 litros de mezcla de gasolina y aceite.
Salimos al umbral, prendimos (mechero).
Extracción a un lugar seguro.

Usamos este método no considerando en ningún momento que estuviésemos actuando de la mejor manera posible. Queremos compartirlo con cualquiera que quiera tomarlo y reproducir el ataque.

Nosotres soñamos, no con la organización, sino con individues actuando según sus propios acuerdos, ocasionalmente, asociándose con comandos de sabotaje que no tienen otra preocupación que disfrutar atacando las dominaciones de forma inseparable y sin reservas.

Parece que en Francia más y más agentes del Estado y de la Economía entienden que la energía que mantiene su mundo en marcha no es una falla insignificante: no viene de ninguna parte, es generada en lugares específicos y fluye a lo largo de grandes caminos incontrolables, lo cual da ciertas ideas a les exaltades…

El pasado 4 de marzo, los técnicos de la ciudad de Feuillade (Charente, departamento de Nueva Aquitania) descubrieron que una torre de alta tensión en su zona tenía pies de arcilla y corría el riesgo de derrumbarse en cualquier momento: alguien había debilitado su base, cortando las ataduras.

Luego, en la mañana del 19 de mayo, el EDF observa lo que significa dejar sus instalaciones sin cámaras y sin sistemas de alarma. En Albertville, departamento de Saboya, se da un “descubrimiento” de que parte de un sitio técnico de ENEL ha sido devastado.

Finalmente, en la noche entre el 31 de mayo y el 1 de junio, en las colinas de Marsanne (departamento de Drôme) dos turbinas eólicas son quemadas y el daño parece ascender a los dos millones de euros.

———————————

Martes, 26 de junio, 2018, en Kavala, Grecia, la policía griega detuvo y mantuvo bajo custodia en la comisaría durante un día a ocho granjeros y solidaries que habían intentado oponerse a la instalación de una zona de obras del consorcio TAP en una gran área cultivada con girasoles. Entre les arrestades está también Pati, un compañero de Salento activo y conocido en la lucha contra el gasoducto desde este lado del Adriático. Trayéndonos su apoyo y solidaridad, unos pocos días antes él se había unido a un grupo de granjeros que se estaban oponiendo a la arrogancia de la empresa Bonatti, contratista en nombre del TAP para la construcción de parte del gasoducto en Grecia, en Kavala, en las llanuras de Filipos.

Los hombres de Bonatti son conocidos en la zona por la arrogancia con la que invaden sin previo aviso las tierras cultivadas a lo largo de la ruta del gasoducto, dañando los cultivos.

El 25 de junio, algunes campesines consiguieron bloquear un bulldozer y a los trabajadores. Uno de elles empezó una huelga de hambre. En la mañana del 26, en un intento de bloquear la carretera a vehículos y trabajadores una vez más escoltados por la policía, les seis manifestantes fueron detenides y mantenides en barracones hasta el día siguiente, esperando la validación de la detención. El juez luego puso en libertad a todes les detenides, esperando el juicio que fue aplazado al 12 de julio.

Aquelles que estén siguiendo la historia del TAP sabrán que el gasoducto en construcción recorre casi 870 kilómetros a lo largo de Italia, Albania y Grecia, para conectar con la infraestructura turca y alcanzar el campo del Shah Deniz en el Mar Caspio, en Azerbayán.

En Grecia, parte del trabajo del gasoducto fue contratado a la joint-venture formada por Bonatti Spa (con una sucursal en Parma e intereses en los cuatro continentes) y la griega J&P Avax. Construirán dos partes del tramo, durante un total de casi 360 kilómetros, desde Ieropigi (en la frontera con Albania) hasta Kavala. Tienen su parte de responsabilidad en las obras de devastación puestas en marcha por el TAP, y se merecen la atención de aquelles que están intentando detenerlas.

Bonatti es una compañía internacional que sirve a la industria energética y a las políticas coloniales que la dirigen. Las políticas que dictan el destino del mundo y condicionan las intervenciones de las potencias occidentales en el extranjero al diseñar sus áreas de influencia (para el control del gas y el petróleo, el mercado inmobiliario o la construcción de grandes infraestructuras…). Mientras, también sirve a los bombardeos bajo el pretexto de las operaciones humanitarias o antiterroristas.

Fundada en Parma en 1946, actualmente suministra servicios de ingeniería, manejo y mantenimiento para plantas en el sector del petróleo y el gas en 16 países: Algeria, Arabia Saudí, Irak, Egipto, Kazajistán, Turkmenistán, Canadá, Italia, Austria, Francia, Alemania, Rumanía, España, México, Mozambique y Libia.

Trabaja con las principales compañías nacionales e internacionales del petróleo: Eni, Noc Libia, British Gas, Total, Chevron Texaco, Repsol, Exxon Mobile y para las principales compañías europeas para el transporte de hidrocarburos como Snam Rete Gas, Enagas, Gaz de France y Edison.

En Italia, además de la oficina de Parma, la “Carlo Gavazzi Impianti” de Marcallo con Casone (MI) y el “Bonatti Engineering Center” de Fano (PU) también son parte de Bonatti Group.

Su primera experiencia en el extranjero empezó en Libia en 1979, con un contrato en nombre de Agip. Aquí hoy el grupo se ocupa de la asistencia y mantenimiento en la estación de compresión que envía el gas a Italia. Durante el ataque de la coalición occidental contra Libia en 2011 y la expulsión de Gadaffi, la empresa tuvo que evacuar personal, pero ya en septiembre de ese mismo año volvió a estar operativa inmediatamente, gracias al trabajo de sus cuadros libios que consiguieron y prepararon el terreno para su regreso.

En Italia, en el sector de la construcción y la infraestructura, llevó a cabo varios proyectos para Anas, Autostrade per l’ Italia, Ferrovie dello Stato y muchos municipios italianos.

En Basilicata, Val d’Agri, está actualmente implicada en la quinta línea de producción de hidrocarburos para Eni.

extraido de: vozcomoarma.noblogs.org

El miércoles 27 de junio de 2018, les directivos de Société Le Nickel (SLN), una subsidiaria de la empresa francesa Eramet en Nueva Caledonia, se quejaban públicamente sobre repetidos sabotajes apuntando a la infraestructura de minería y transporte de níquel.

Todos los sabotajes han sido dirigidos contra un transportador de 11 kilómetros que es usado para transportar el mineral de níquel desde el depósito en el sitio de Kouaoua (noreste de Grande-Terre) a la orilla del mar, donde alrededor de 200 personas están directamente empleadas. El 23 de junio, durante el último ataque incendiario contra esta “máquina caminadora” que es apodada La Serpiente, un vehículo robado fue colocado bajo la infraestructura y luego incendiado.

El coste financiero relacionado con estos múltiples sabotajes asciende a 1.25 milllones de euros para la empresa.

Por el momento, SLN “no planea cerrar su centro de Kouaoua”, del cual se extraen casi 600.00 de los 3 millones de toneladas de mineral que la compañía refine en su planta de Noumea cada año.

Hasta ahora, sólo una persona ha sido arrestada por estos sabotajes en serie, un hombre de 31 años que fue sentenciado el 19 de junio a 18 meses de prisión sin posibilidad de libertad condicional. En el tribunal cuestionó la “contaminación” y las “promesas” de instalaciones públicas que no fueron cumplidas por SLN.

En Nueva Caledonia, los ataques contra las empresas mineras no terminan en tregua. Recientemente SLN sufrió un daño mayor no sólo en su sede de Kouaoua, sino también en Thio durante la transición al año 2018.

Otras compañías mineras, como Groupe Ballande, perdió 5 vehículos y un taller en las llamas en Canala a principios de enero de 2018.

Desde 2013, el Human Brain Project ha comenzado, un proyecto de investigación con el objetivo final, dentro de los próximos 8 años, de crear una simulación por computadora del funcionamiento completo del cerebro humano. Un gigantesco proyecto hecho posible solo por la financiación de mil millones de euros asignados por la Comisión Europea en el marco de su programa «Tecnologías futuras y emergentes» (FET-Future and Emerging Technologies).

Las tecnociencias como inversión
Este programa representa una especie de «New Deal» del nuevo milenio: impulsar la convicción científica en áreas futuristas y, por lo tanto, económicamente arriesgadas, para extraer aplicaciones tecnológicas sustancialmente nuevas que sean rentables en el campo social (control de la compañía) y barato
Los proyectos en competencia para obtener esta enorme financiación fueron seis, uno más inquietante que el otro. Como denominador común, todos tenían la convergencia tecnocientífica para desarrollar nuevas aplicaciones tecnológicas «revolucionarias» para la distopía que estamos experimentando. Por ejemplo, uno de los proyectos en la competencia tiene como objetivo reconstruir virtualmente todos los procesos biológicos del cuerpo humano, a fin de crear un modelo de paciente estándar universal, personalizable simplemente modificando sus características anatómicas, fisiológicas y genéticas1. O bien, otro proyecto delirante de los que están en competencia, tiene como objetivo recopilar la mayor cantidad de datos posible sobre el estado del planeta tierra, a fin de desarrollar un simulador capaz de predecir las evoluciones sociales, «detectar y mitigar las crisis, Identificar oportunidades en áreas específicas «y brindar apoyo en la toma de decisiones en los ámbitos político, económico y social2. Entre todos estos proyectos, se han dividido en dos. Una investigación nanotecnológica sobre el grafeno y, de hecho, el proyecto estrella de la neurociencia: la recreación de un cerebro virtual biológicamente preciso.

Los proyectos que son decididamente ambiciosos pero sobre todo costosos, y el hecho de que una institución en la que la Comisión Europea decida poner en juego miles de millones de euros subraya al menos dos puntos importantes con respecto a estas investigaciones. La primera es la prueba, una vez más, de cómo la investigación científica, incluso antes de servir al «progreso de la humanidad», sirve en el poder. De hecho, existe un proyecto virtualmente idéntico tanto en China como en los Estados Unidos. La contraparte de los EE. UU. Se llama Iniciativa BRAIN (donde Brain significa Investigación a través del Avance de Neurotecnologías Innovadoras) y también está financiada por DARPA, la agencia de investigación para tecnologías militares. Aunque los dos proyectos están separados, han prometido ayuda mutua, y aunque el proyecto europeo aparentemente solo tiene fines «civiles», huelga decir que en la sociedad actual esta distinción es totalmente pretenciosa. En la sociedad actual, donde la guerra es solo una de las herramientas disponibles para las economías para expandir los mercados, una ventaja en la carrera hacia el desarrollo de alta tecnología tiene su peso en el ajedrez mundial, incluso cuando no es directamente un desarrollo militar. . En segundo lugar, es evidente, pero incluso esto no es nuevo, la relación simbiótica entre la economía y la investigación científica. Detrás del programa FET de la Comisión Europea se deja en claro cómo el objetivo de poner en marcha una cantidad tal de dinero no es solo para garantizar a Europa una superioridad tecnológica en el campo de la neurociencia, pero también dan una aceleración a la transformación en aplicaciones tecnológicas que pueden describirse como la investigación sobre bio y nanotecnologías ha revelado a los investigadores como conocimiento «teórico». Se comprende entonces por qué dentro del proyecto hay un plan para una fundación privada (en Suiza, donde se basa el proyecto) encargada de explotar las oportunidades comerciales que surgirán del PBS.

El cerebro fuera de tu mente
La mente detrás de este proyecto se llama Henry Markram, profesor y director del laboratorio de microcircuitos neuronales en el Politécnico Federal (EPFL) en Lausana y fundador del Brain Mind Institute. En 2005 EPFL fue comprado a un precio reducido de la super computadora «hecho de IBM» Blue Gene / L y la hace disponible a fin Markram para dar un impulso a la investigación que desde hace algún tiempo la sobrecarga zumbó, el Proyecto Blue Brain, que es la reconstrucción artificial de columna cortical de una rata, para luego poder mapear todos los tipos de neuronas y sus conexiones dentro de la columna. Pero el verdadero sueño de Markram es otro, reconstruir pieza por pieza dentro de una computadora, no un poco menos que el cerebro humano. Lanzando a supercomputadores de nueva generación (siempre desarrollados e instalados por IBM, ya su vez inspirado en el funcionamiento de nuestro cerebro) la enorme cantidad de información generada a partir de la neurociencia, para llegar a una máquina que reproduce el cerebro humano en todos los niveles, desde las neuronas individuales a las principales funciones cognitivas. Una obra que tiene el titánico y consiste en la recopilación de una gran cantidad de datos de hospitales y univesita ‘. Estos se compilarán y armonizarán en la supercomputadora BlueGene / Q Lemanicus, la nueva gema que Markram ha visto disponible. Así es como Blue Brain Project da un paso adelante y se convierte, en 2012, en el Proyecto de Cerebro Humano, solicitando y ganando el financiamiento FET. llegar a una máquina que reproduce el cerebro humano en todos los niveles, desde las neuronas individuales hasta las principales funciones cognitivas. Una obra que tiene el titánico y consiste en la recopilación de una gran cantidad de datos de hospitales y univesita ‘. Estos se compilarán y armonizarán en la supercomputadora BlueGene / Q Lemanicus, la nueva gema que Markram ha visto disponible. Así es como Blue Brain Project da un paso adelante y se convierte, en 2012, en el Proyecto de Cerebro Humano, solicitando y ganando el financiamiento FET. llegar a una máquina que reproduce el cerebro humano en todos los niveles, desde las neuronas individuales hasta las principales funciones cognitivas. Una obra que tiene el titánico y consiste en la recopilación de una gran cantidad de datos de hospitales y univesita ‘. Estos se compilarán y armonizarán en la supercomputadora BlueGene / Q Lemanicus, la nueva gema que Markram ha visto disponible. Así es como Blue Brain Project da un paso adelante y se convierte, en 2012, en el Proyecto de Cerebro Humano, solicitando y ganando el financiamiento FET. Estos se compilarán y armonizarán en la supercomputadora BlueGene / Q Lemanicus, la nueva gema que Markram ha visto disponible. Así es como Blue Brain Project da un paso adelante y se convierte, en 2012, en el Proyecto de Cerebro Humano, solicitando y ganando el financiamiento FET. Estos se compilarán y armonizarán en la supercomputadora BlueGene / Q Lemanicus, la nueva gema que Markram ha visto disponible. Así es como Blue Brain Project da un paso adelante y se convierte, en 2012, en el Proyecto de Cerebro Humano, solicitando y ganando el financiamiento FET.

El Human Brain Project en este momento se convierte en un proyecto europeo, coordinado por el Politécnico Federal de Lausana e involucrando a 112 institutos de investigación y universidades, principalmente en Europa, pero también en Canadá, China, Argentina y Estados Unidos, para un total de 24 naciones involucradas. Su sede, inicialmente ubicada en Lausana, en el campo de Neuropolis con fondos del Cantón de Vaud y la empresa relojera Rolex, se trasladó de un año a Ginebra, en una instalación farmacéutica en desuso. Merck Serono y comprados por los emprendedores Ernesto Bertarelli y Hansjoerg Wyss, el primer CEO de Serono y el segundo fundador de Synthes y el Centro Wyss para Bioingeniería y Neuroingeniería. Aquí los dos sueñan con crear un «valle de silicio» en lo que respecta a la biotecnología,

En esta carrera al cerebro, donde Europa y los EE.UU. jugarán el sobresalir en la neurociencia, Italia ciertamente no quería perderse, y entre las filas de las instituciones que participan en este proyecto súper destacan varios «excelencia» del «país hermoso» .
En primer lugar, porque ‘más de cerebro humanamente entendido, estamos hablando de superordenadores, participa Cineca, el consorcio de Reno (con sede en Milán y Roma) que reúne a 70 universidades así a través de la oferta de país sus supercomputadoras a la comunidad científica en el campo de la simulación numérica y la visualización científica. El LENS (el Laboratorio europeo de espectroscopía no lineal) de Sesto Fiorentino, junto con la Universidad de Florencia desarrollará un tomógrafo óptico capaz de reconstruir toda la red cerebral a un nivel muy detallado. La Universidad de Pavía, en colaboración con el IRCCS Mondino, tratará de desarrollar un primer modelo realista del cerebelo que se integrará en el modelo cerebral que surgirá del Proyecto Cerebro Humano.

La gran ciencia
El proyecto Human Brain tiene todos los rasgos de lo que se llama «Big Science»: un proyecto que tiene como objetivo recolectar y procesar una cantidad infinita de datos, lo que requiere un gran personal, grandes laboratorios y maquinaria costosa. que solo es posible gracias a una gran financiación. Estas condiciones que cualquier científico esperaría para su propia investigación, pero que se realizan solo cuando el sistema ve una prioridad (o urgencia) en el desarrollo de un cierto sector científico. El nacimiento de «Big Science» se asocia comúnmente con el proyecto Manhattan, que es el proyecto estadounidense para el desarrollo de la bomba nuclear en los años 40. A partir de este momento, comenzó un cambio en la relación entre ciencia y sociedad, donde el gobierno se convierte en cabeza y patrón de la ciencia generando un cambio en la naturaleza misma de la institución científica. Si antes de este tiempo los científicos tenían que saber cómo organizarse para llevar a cabo su investigación, de la cual solo unos pocos descubrimientos encontraron una aplicación real, a partir de ahora la investigación es cada vez más encargada por gobiernos, instituciones y, más recientemente, de las multinacionales que se han convertido en parte de la oligarquía. Ya no son «artesanos de la ciencia», sino científicos empleados y matriculados. Es decir, una especie de proceso de industrialización de la ciencia. a partir de este momento, la investigación es cada vez más encargada por gobiernos, instituciones y, más recientemente, por multinacionales que se han convertido en parte de la oligarquía. Ya no son «artesanos de la ciencia», sino científicos empleados y matriculados. Es decir, una especie de proceso de industrialización de la ciencia. a partir de este momento, la investigación es cada vez más encargada por gobiernos, instituciones y, más recientemente, por multinacionales que se han convertido en parte de la oligarquía. Ya no son «artesanos de la ciencia», sino científicos empleados y matriculados. Es decir, una especie de proceso de industrialización de la ciencia.
Obviamente no es una coincidencia que al principio, en el primer período de la posguerra, los sectores que más se desarrollaron desde el surgimiento de esta nueva «Gran Ciencia» fueran la astronomía y la física, ambos sectores estratégicos para lo que era la situación histórica en relación con la guerra fría. En las últimas décadas, por otro lado, los sectores que más prosperan en este tipo de investigación son las ciencias naturales y, en particular, las ciencias de la vida. Si al principio, desde el nacimiento de esta «Gran Ciencia», la necesidad era desarrollar las telecomunicaciones de misiles y satélites, en línea con las prioridades de los tiempos, pero hoy la necesidad de que la ciencia responda es la supervivencia del sistema en sí La ingeniería de la vida,
Y si el Proyecto del Genoma Humano fue un esfuerzo «a gran escala» para identificar y mapear todos los genes en el genoma humano (tanto desde el punto de vista físico como sus funciones), en una era donde la manipulación genética ya no es más presentado como una posibilidad, pero como una necesidad, se supone que el Human Brain Project debe entender el funcionamiento de lo que se puede ver como el asiento de todo lo que nos define como pensamientos, emociones o recuerdos de la experiencia.
Aunque en la base de esta investigación están las nenies habituales de la «investigación básica» y de la «importante contribución a la investigación médica» (ahora convertido en una especie de rito de encantamiento), dadas las premisas de la sociedad en la que vivimos y que se realiza sobre el control, la manipulación y la explotación, uno puede entender cómo «acceder al conocimiento del funcionamiento del cerebro» es solo un eufemismo para comprender la posibilidad de una mayor apertura de la manipulación de este órgano. Y si bien es cierto que las enfermedades neurodegenerativas ya afectan a una parte importante de la población y aumentan constantemente, la respuesta es que la única solución real es tratar de adaptarnos (con medicamentos, terapias genéticas, regeneración de tejidos) para el medio ambiente que la sociedad industrial hace ahora dañino, tiene lo sucio y lo perverso. El desarrollo de nuevas tecnologías que pueden resultar de esta investigación es el núcleo de esta financiación multimillonaria. Y la tranquilidad de que estas tecnologías solo tendrán usos civiles ciertamente no es algo realmente tranquilizador, ya que una mayor capacidad de descifrar el cerebro humano puede desempeñar un papel «revolucionario» en la sociedad de restricciones que las bio y nanotecnologías están permitiendo poner en su lugar, como en otros lugares ya bien dicho.

Como es habitual al final sigue siendo la pregunta habitual pendiente: ¿qué hacer con esta noticia? ¿Y qué podemos hacer contra eso? Estamos hablando de más investigación científica entre las miles de basura que llevan a cabo en los laboratorios de medio mundo. Personalmene creo que la utilidad de mantener un ojo en las noticias publicadas ríos de descubrimientos «milagrosos», «invenciones sobresalientes» y «Una nueva investigación de las mil y una promesa» no es nada más de la información que contienen, útil comprender quién, dónde y cómo, en «nuestras» ciudades, avanza el progreso tecnocientífico. Por lo que podemos hacer frente, sin embargo, también en discusión con otros compas del cuerpo y ‘salido a la luz la sensación de que a fuerza de hablar de lo que «hacer» en los talleres, los nuevos desarrollos, etc .. Se corre el riesgo de alienar a nell’immobilita` dado por tener que lidiar con las cosas percibidas como remota y de difícil acceso, dentro de las universidades o investigar los sitios periféricos, la intriga de un desarrollo casi difícil de alcanzar, en absoluto lineal y absolutamente molecularizaron. Frente a nosotros en lugar de la realidad que ya palmadas con todo, en la normalidad de la vida cotidiana, permite el funcionamiento de la mega-: infraestructura de transporte, la comunicación del suministro de energía, los primeros intentos que se derivan de «la ciudad inteligente «, con las redes informáticas que permiten la administración. Mirando hacia el futuro, lo que el sistema tecnocientífico está preparando y las direcciones en las que quiere arrastrarnos es importante. La realidad a ser atacada en las luchas es sin embargo la presente, que ya experimentamos.

nota de contratodanocividad: a pesar del caracter socialdemocrata del texto y su afán por intentar regular las nocividades del sistema tecno industrial para hacerlo más amable, se reproduce el texto como forma de profundizar, analizar, criticar y actuar, en los avances de de dicho sistema.

Es posible gobernar la geoingeniería?

Cuando se habla de gobernar la geoingeniería, en primer lugar deberíamos pre­guntarnos si se puede hacer tal cosa, dados los altos riesgos inherentes de la geoingeniería, sus impactos desiguales, sus impactos de largo plazo y sus vastas implica­ciones en términos geopolíticos, militares, ambientales y de justicia global.

Particularmente las técnicas de Manejo de la Radiación Solar representan problemas de gobernanza potencialmente irresolubles, como la irreversibilidad de las técnicas, su carácter transfronterizo y que entre otros impactos, podría arriesgar las fuentes de agua y alimento de miles de millones de personas en Asia y África. Todas las técnicas de geoingeniería, desplegadas a la mega escala espacial y temporal necesaria para influir en el clima planetario, conllevan impactos negativos que serían in­justamente distribuidos.

La pregunta sobre si gobernanza de la geoingeniería es posible, es por tanto válida y urgente. Sin embargo, gobernanza no se refie­re sólo al establecimiento de regulaciones que legalicen y permitan el desarrollo de ciertas técnicas. La prohibición de una tecnología demasiado riesgosa es también una forma de gobernanza, como lo muestran el Tratado para la Prohibición de las Pruebas Nuclea­res en la Atmósfera, el Espacio Exterior y Bajo el Agua2 (Tratado de Prohibición de Pruebas Parciales, PTBT) de 1963, y la adopción, por parte de la Organización de Naciones Unidas, de un Tratado para Prohibir las Armas Nucleares, que Conduzca a su Eliminación Total, en julio de 2017.3 Las pruebas nucleares tuvieron impactos devastadores en al­gunas regiones y en pueblos indígenas. En el caso de la geoingeniería, podemos evitar repetir el error si desarrollamos instrumentos precautorios fuertes y multi­laterales para su gobernanza, proporcionales a los riesgos que representa.

texto: http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/navegando_la_geotormenta_12pp_2017.pdf